GeForce GT 240 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 опережает GT 240 на целых 5273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1139 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 65.96 |
| Энергоэффективность | 1.28 | 21.49 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GT215 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (16 лет назад) | 6 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 659500% лучше, чем у GT 240.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 3584 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 220 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25 | 201
+704%
|
| 1440p | 2−3
−98.2%
| 109 |
| 4K | 1−2 | 67
+6600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | 2.73
+14.6%
|
| 1440p | 40.00 | 5.04
+87.4%
|
| 4K | 80.00 | 8.19
+89.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 87% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 90% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 150−160
+7550%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 264
+5180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 150−160
+7550%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 299
+14850%
|
| Fortnite | 3−4 | 290−300
+9567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 240−250
+3329%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 234
+4580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1822%
|
| Valorant | 30−35 | 350−400
+944%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 150−160
+7550%
|
| Dota 2 | 16−18 | 850−900
+5213%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 289
+14350%
|
| Fortnite | 3−4 | 290−300
+9567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 240−250
+3329%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 176
+3420%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 150−160
+15500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 438
+6157%
|
| Valorant | 30−35 | 350−400
+944%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 150−160
+7550%
|
| Dota 2 | 16−18 | 850−900
+5213%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 274
+13600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 240−250
+3329%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 133
+2560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 240
+3329%
|
| Valorant | 30−35 | 350−400
+944%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 290−300
+9567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 180−190
+6033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 450−500
+6643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1358%
|
| Valorant | 7−8 | 400−450
+5900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 244 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 200−210
+10050%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 104 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 184
+9100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 150−160
+15000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 150−160
+907%
|
| Valorant | 7−8 | 300−350
+4443%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Resident Evil 4 Remake | 180−190 | 180−190 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 160−170 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 130−140 |
| Metro Exodus | 100−110 | 100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 65−70 | 65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 154 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 133 | 133 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 150−160 |
| Hogwarts Legacy | 60 | 60 |
Так GT 240 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 704% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 5350% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 6600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 на 15500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 38 тестах (68%)
- ничья в 18 тестах (32%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.13 | 60.72 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 220 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и энергопотребление ниже на 69%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 5273%, новее на 15 лет, и технологический процесс более тонкий на 88%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
