GeForce GT 240 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9060 XT 16 GB опережает GT 240 на целых 4156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1139 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 83.33 |
| Энергоэффективность | 1.27 | 23.40 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GT215 | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (16 лет назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9060 XT 16 GB соотношение цены и качества на 833200% лучше, чем у GT 240.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2048 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 160 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25 | 157
+528%
|
| 1440p | 1−2 | 70
+6900%
|
| 4K | 1−2 | 43
+4200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | 2.22
+30.5%
|
| 1440p | 80.00 | 4.99
+93.8%
|
| 4K | 80.00 | 8.12
+89.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 94% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 90% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 110−120
+5750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 110−120
+5750%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 270
+13400%
|
| Fortnite | 3−4 | 200−210
+6867%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 180−190
+2571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1811%
|
| Valorant | 30−35 | 270−280
+721%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 110−120
+5750%
|
| Dota 2 | 16−18 | 650−700
+3963%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 248
+12300%
|
| Far Cry 6 | 0−1 | 210 |
| Fortnite | 3−4 | 200−210
+6867%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 180−190
+2571%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 120−130
+11900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 273
+3800%
|
| Valorant | 30−35 | 270−280
+721%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 110−120
+5750%
|
| Dota 2 | 16−18 | 650−700
+3963%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 233
+11550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 180−190
+2571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 146
+1986%
|
| Valorant | 30−35 | 1400−1450
+4018%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 200−210
+6867%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 130−140
+4367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 350−400
+4900%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 126
+12500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 500−550
+4067%
|
| Valorant | 7−8 | 300−350
+4457%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 160 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 140−150
+7300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 102
+5000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 130−140
+13300%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 69
+1280%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 91
+507%
|
| Valorant | 7−8 | 290−300
+4057%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 75−80
+3800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 70−75
+3400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140 | 130−140 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
| Grand Theft Auto V | 154 | 154 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83 | 83 |
| Metro Exodus | 75−80 | 75−80 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Metro Exodus | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 84 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 80 | 80 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 100−110 |
Так GT 240 и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 528% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 6900% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 4200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 9060 XT 16 GB на 13400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB лучше в 34 тестах (69%)
- ничья в 15 тестах (31%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.13 | 48.09 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 160 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и энергопотребление ниже на 57%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 4156%, новее на 15 лет, и технологический процесс более тонкий на 90%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
