GeForce GT 240 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6700 XT опережает GT 240 на целых 4070% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1139 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 44.05 |
| Энергоэффективность | 1.27 | 15.95 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GT215 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (16 лет назад) | 3 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 440400% лучше, чем у GT 240.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | 550 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 230 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25 | 143
+472%
|
| 1440p | 1−2 | 77
+7600%
|
| 4K | 1−2 | 45
+4400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
+4.5%
| 3.35 |
| 1440p | 80.00 | 6.22
+92.2%
|
| 4K | 80.00 | 10.64
+86.7%
|
- У GT 240 и RX 6700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 92% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 87% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 119
+5850%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 99
+4850%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 178
+8800%
|
| Fortnite | 3−4 | 200−210
+6733%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 180−190
+2514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1800%
|
| Valorant | 30−35 | 270−280
+706%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 90
+4400%
|
| Dota 2 | 16−18 | 175
+994%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 169
+8350%
|
| Far Cry 6 | 0−1 | 159 |
| Fortnite | 3−4 | 200−210
+6733%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 180−190
+2514%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 119
+11800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 223
+3086%
|
| Valorant | 30−35 | 270−280
+706%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 85
+4150%
|
| Dota 2 | 16−18 | 139
+769%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 159
+7850%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 180−190
+2514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 127
+1714%
|
| Valorant | 30−35 | 270−280
+706%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 200−210
+6733%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 126
+4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 300−350
+4786%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 98
+9700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1358%
|
| Valorant | 7−8 | 300−350
+4371%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 56 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 137 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 140−150
+7100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 100−105
+4900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 130−140
+13000%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 52
+940%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 102
+580%
|
| Valorant | 7−8 | 280−290
+4000%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 106 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 75−80
+3650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 65−70
+3300%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349 | 349 |
| Resident Evil 4 Remake | 257 | 257 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 347 | 347 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 206 | 206 |
| Grand Theft Auto V | 161 | 161 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 102 | 102 |
| Metro Exodus | 71 | 71 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32 | 32 |
| Metro Exodus | 43 | 43 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 74 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 25 |
| Far Cry 5 | 71 | 71 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 95−100 |
Так GT 240 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 472% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 7600% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 4400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1440p и Epic Preset, RX 6700 XT на 13000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 38 тестах (70%)
- ничья в 16 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.13 | 47.12 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 230 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 4167%, и энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 4070%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
