GeForce GT 240 vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает GT 240 на целых 2904% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1138 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 29.46 |
| Энергоэффективность | 1.27 | 14.69 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GT215 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (16 лет назад) | 7 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 294500% лучше, чем у GT 240.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2304 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| L2 Cache | 64 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 268 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25 | 114
+356%
|
| 1440p | 2−3 | 69
+3350%
|
| 4K | 1−2 | 43
+4200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | 3.06
+4.3%
|
| 1440p | 40.00 | 5.06
+87.4%
|
| 4K | 80.00 | 8.12
+89.9%
|
- У GT 240 и RX 5700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 87% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 90% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 159
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 84
+4100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 121
+3933%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 115 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 75
+3650%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 156
+7700%
|
| Fortnite | 3−4 | 166
+5433%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 132
+1786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 151
+1578%
|
| Valorant | 30−35 | 294
+765%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 70
+2233%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 67
+3250%
|
| Dota 2 | 16−18 | 156
+875%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 144
+7100%
|
| Fortnite | 3−4 | 140
+4567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 130
+1757%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 87
+8600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 144
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 147
+2000%
|
| Valorant | 30−35 | 291
+756%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 97 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 58
+2800%
|
| Dota 2 | 16−18 | 146
+813%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 135
+6650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 118
+1586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 139
+1444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 91
+1200%
|
| Valorant | 30−35 | 160
+371%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 118
+3833%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 87
+2800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 240−250
+3357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1358%
|
| Valorant | 7−8 | 277
+3857%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 93 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 103
+5050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 60−65
+3050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 77
+7600%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 72
+380%
|
| Valorant | 7−8 | 231
+3200%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 59
+2850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 39
+1850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344 | 344 |
| Resident Evil 4 Remake | 131 | 131 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 307 | 307 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 154 | 154 |
| Grand Theft Auto V | 137 | 137 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 72 | 72 |
| Metro Exodus | 51 | 51 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 81 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25 | 25 |
| Metro Exodus | 31 | 31 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 48 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54 | 54 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 15 | 15 |
| Far Cry 5 | 47 | 47 |
| Forza Horizon 4 | 70 | 70 |
Так GT 240 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 356% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 3350% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 4200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 8600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 39 тестах (71%)
- ничья в 16 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.13 | 33.95 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 180 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и энергопотребление ниже на 62%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 2904%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
