GeForce GT 1030 vs T400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и T400, включая спецификации и данные о производительности.
T400 опережает GT 1030 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 664 | 557 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.84 | 22.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (9 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 384 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 34.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 24 |
| L1 Cache | 144 Кб | 384 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и T400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и T400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25 | 35−40
+40%
|
| 1440p | 21 | 30−35
+42.9%
|
| 4K | 9
−25%
| 12−14 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 3.76 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 21−24
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31 | 45−50
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 19 | 27−30
+42.1%
|
| Fortnite | 47 | 70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27 | 40−45
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 40−45
+42.9%
|
| Valorant | 152 | 220−230
+44.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26 | 35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 140−150
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7 | 10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 45−50 | 70−75
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 17 | 24−27
+41.2%
|
| Fortnite | 36 | 50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24 | 35−40
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29 | 40−45
+37.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 7 | 10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24 | 35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 30−33
+42.9%
|
| Valorant | 123 | 180−190
+46.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20 | 30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Dota 2 | 45−50 | 70−75
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 15 | 21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 16 | 24−27
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16 | 24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 18−20
+50%
|
| Valorant | 14 | 21−24
+50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25 | 35−40
+40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 65−70
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 55−60
+44.7%
|
| Valorant | 55−60 | 85−90
+46.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 21−24
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 12−14
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 12 | 18−20
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Valorant | 24−27 | 35−40
+40%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 20−22 | 30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 7 | 10−11
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 9−10
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 9−10
+50%
|
Так GT 1030 и T400 конкурируют в популярных играх:
- T400 на 40% быстрее в 1080p
- T400 на 43% быстрее в 1440p
- T400 на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.71 | 8.59 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
У GT 1030 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T400: производительность выше на 50%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем T400, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а T400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
