GeForce GTX 1080 vs T400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и T400, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает T400 на целых 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 558 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.14 | 22.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (10 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 30 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 34.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| L1 Cache | 960 Кб | 384 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 3x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и T400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и T400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126 | 27−30
−78.6%
|
| 1440p | 76
+375%
| 16−18 |
| 4K | 58
+383%
| 12−14 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 10.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+364%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+389%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+381%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+374%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+364%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 118
+337%
|
27−30 |
| Fortnite | 285
+338%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 140
+367%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+389%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+356%
|
27−30 |
| Valorant | 220−230
+354%
|
50−55 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+373%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+364%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+353%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20 |
| Dota 2 | 102
+386%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 113
+371%
|
24−27 |
| Fortnite | 199
+342%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 137
+357%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 119
+341%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+389%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 74
+363%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+371%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18 |
| Valorant | 220−230
+354%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+356%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20 |
| Dota 2 | 100
+376%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 104
+395%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 112
+367%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+389%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+362%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+350%
|
18−20 |
| Valorant | 220−230
+354%
|
50−55 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+387%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+352%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+342%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 72
+350%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45 |
| Valorant | 260−270
+335%
|
60−65 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+367%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 77
+381%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 93
+343%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+340%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+350%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+352%
|
21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 74
+363%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+380%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 28
+367%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+367%
|
12−14 |
| Valorant | 230−240
+364%
|
50−55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5 |
| Dota 2 | 129
+378%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 42
+367%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 65
+364%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+380%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+386%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 46
+360%
|
10−11 |
Так GTX 1080 и T400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 367% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 375% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 383% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.23 | 8.59 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 333%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества T400: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 83%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у T400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а T400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
