GeForce G210M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce G210M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает G210M на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce G210M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1396 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.03 |
| Энергоэффективность | 1.77 | 15.74 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GT218 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (17 лет назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce G210M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce G210M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 2560 |
| Частота ядра | 625 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.000 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.048 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| Гигафлопс | 72 | нет данных |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 8 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 5 Мб |
| L2 Cache | 32 Кб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce G210M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce G210M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | до 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | до 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce G210M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce G210M и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce G210M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce G210M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce G210M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−86.4%
| 118
+86.4%
|
| 1440p | 0−1 | 63 |
| 4K | -0−1 | 39 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.11 |
| 1440p | нет данных | 3.95 |
| 4K | нет данных | 6.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2
−99.5%
|
206
+99.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99.1%
|
112
+99.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2
−99.3%
|
148
+99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99%
|
97
+99%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−98%
|
150−160
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−95.4%
|
150−160
+95.4%
|
| Valorant | 27−30
−87.9%
|
230−240
+87.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2
−99%
|
101
+99%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14
−95%
|
270−280
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−98.8%
|
82
+98.8%
|
| Dota 2 | 9−10
−99.1%
|
1050−1100
+99.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−98%
|
150−160
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−95.4%
|
150−160
+95.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−97.5%
|
236
+97.5%
|
| Valorant | 27−30
−87.9%
|
230−240
+87.9%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−98.7%
|
77
+98.7%
|
| Dota 2 | 9−10
−99.1%
|
1050−1100
+99.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−98%
|
150−160
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−95.4%
|
150−160
+95.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−92.9%
|
85
+92.9%
|
| Valorant | 27−30
−87.9%
|
230−240
+87.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−98%
|
95−100
+98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 270−280 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−98.3%
|
170−180
+98.3%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−99.1%
|
110−120
+99.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−98.5%
|
68
+98.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−82.1%
|
78
+82.1%
|
| Valorant | 5−6
−97.9%
|
230−240
+97.9%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−98.1%
|
50−55
+98.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−96.1%
|
50−55
+96.1%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 177
+0%
|
177
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Far Cry 5 | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 149
+0%
|
149
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Metro Exodus | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Far Cry 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так GeForce G210M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 86% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 27 тестах (47%)
- ничья в 31 тесте (53%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.32 | 38.61 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 13 декабря 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 190 Ватт |
У GeForce G210M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 99%, новее на 15 лет, и технологический процесс более тонкий на 88%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce G210M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce G210M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
