GeForce 9800M GS vs RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 9800M GS и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает 9800M GS на целых 3364% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9800M GS и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1120 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.11 |
| Энергоэффективность | 1.51 | 18.44 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | G94 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 ноября 2008 (17 лет назад) | 12 января 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9800M GS и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9800M GS и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 3584 |
| Частота ядра | 530 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.96 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1696 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| Гигафлопс | 254 | нет данных |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | нет данных | 3.5 Мб |
| L2 Cache | 64 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9800M GS и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9800M GS и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9800M GS и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GS и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GS и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9800M GS и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9800M GS и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−3467%
| 107
+3467%
|
| 1440p | 1−2
−5900%
| 60
+5900%
|
| 4K | 1−2
−3900%
| 40
+3900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.07 |
| 1440p | нет данных | 5.48 |
| 4K | нет данных | 8.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Palworld | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
| Fortnite | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Palworld | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1656%
|
150−160
+1656%
|
| Valorant | 30−35
−634%
|
230−240
+634%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Dota 2 | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
| Fortnite | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Palworld | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1656%
|
150−160
+1656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2457%
|
179
+2457%
|
| Valorant | 30−35
−634%
|
230−240
+634%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Dota 2 | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1656%
|
150−160
+1656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Valorant | 30−35
−634%
|
230−240
+634%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
| Palworld | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−4014%
|
280−290
+4014%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 4−5
−6600%
|
260−270
+6600%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 94 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Palworld | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Valorant | 8−9
−3038%
|
250−260
+3038%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 115 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0%
|
141
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Palworld | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так 9800M GS и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 3467% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 5900% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 3900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 на 13600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 44 тестах (71%)
- ничья в 18 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.17 | 40.53 |
| Новизна | 1 ноября 2008 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 170 Ватт |
У 9800M GS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 183%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 3364%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 713%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce 9800M GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9800M GS предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
