GeForce 210 vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 210 и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
M GL / 870 опережает 210 на целых 3537% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 210 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1375 | 444 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.88 | 15.25 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GT218S | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (16 лет назад) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 29.49$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 210 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 210 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 1280 |
| Частота ядра | 589 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30.5 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 4.160 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.03936 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | нет данных |
| TMUs | 8 | нет данных |
| L2 Cache | 32 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 210 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 210 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 8.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 210 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGADisplayPort | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 210 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 4.1 | нет данных |
| OpenGL | 3.1 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce 210 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2 | 43
+4200%
|
| 1440p | 0−1 | 28 |
| 4K | -0−1 | 14 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 24−27 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35 |
| Battlefield 5 | 62 | 62 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 42 | 42 |
| Fortnite | 86 | 86 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35 |
| Battlefield 5 | 52 | 52 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Dota 2 | 85−90 | 85−90 |
| Far Cry 5 | 39 | 39 |
| Fortnite | 56 | 56 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 41 | 41 |
| Metro Exodus | 24 | 24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 41 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48 | 48 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Dota 2 | 85−90 | 85−90 |
| Far Cry 5 | 36 | 36 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 24 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 38 | 38 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 95−100 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 20−22 |
| Metro Exodus | 14 | 14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62 | 62 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34 | 34 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 24 | 24 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24 | 24 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Grand Theft Auto V | 29 | 29 |
| Metro Exodus | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 14 |
| Valorant | 60−65 | 60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 16 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Dota 2 | 45−50 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 12 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 9 | 9 |
Так GeForce 210 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 4200% быстрее в 1080p
В целом, в популярных играх:
- ничья в 62 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.35 | 12.73 |
| Новизна | 12 октября 2009 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 65 Ватт |
У GeForce 210 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 54%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 3537%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 65%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у GeForce 210 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 210 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
