FirePro W7170M vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W7170M и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает W7170M на целых 357% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 542 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.13 |
| Энергоэффективность | 6.85 | 18.44 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Amethyst | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (10 лет назад) | 12 января 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−106%
| 107
+106%
|
| 1440p | 12−14
−400%
| 60
+400%
|
| 4K | 8−9
−400%
| 40
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.07 |
| 1440p | нет данных | 5.48 |
| 4K | нет данных | 8.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−377%
|
220−230
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Palworld | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−377%
|
220−230
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
| Fortnite | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| Palworld | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| Valorant | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−377%
|
220−230
+377%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Dota 2 | 65−70
−136%
|
156
+136%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−366%
|
135
+366%
|
| Fortnite | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−327%
|
141
+327%
|
| Metro Exodus | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Palworld | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−477%
|
179
+477%
|
| Valorant | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Dota 2 | 65−70
−123%
|
147
+123%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−338%
|
127
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−278%
|
87
+278%
|
| Valorant | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
| Palworld | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 90−95
−195%
|
260−270
+195%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−474%
|
100−110
+474%
|
| Palworld | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Metro Exodus | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Palworld | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Valorant | 40−45
−528%
|
250−260
+528%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 30−35
−248%
|
115
+248%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Palworld | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Так W7170M и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 106% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 400% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла W7170M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.86 | 40.53 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У W7170M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 357%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
