FirePro W7100 vs Quadro 5000M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro W7100 и Quadro 5000M, включая спецификации и данные о производительности.

FirePro W7100
2014
8 Гб GDDR5, 400 Вт
13.85
+182%

W7100 опережает 5000M на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7100 и Quadro 5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности422697
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.193.83
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Графический процессорTongaGF100
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода12 августа 2014 (12 лет назад)27 июля 2010 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W7100 и Quadro 5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7100 и Quadro 5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792320
Частота ядра920 МГц405 МГц
Количество транзисторов5,000 млн3,100 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)400 Вт100 Вт
Скорость текстурирования103.016.20
Производительность с плавающей точкой3.297 TFLOPS0.5184 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11240
L1 Cache448 Кб640 Кб
L2 Cache512 Кб512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7100 и Quadro 5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Длина241 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Форм-факторполная высота / полная длинанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W7100 и Quadro 5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб1792 Мб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1250 МГц600 МГц
Пропускная способность памяти160 Гб/с76.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W7100 и Quadro 5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D+-
Количество разъемов DisplayPort4нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI+-
Компонентный видеоразъем HD+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro W7100 и Quadro 5000M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W7100 и Quadro 5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FirePro W7100 13.85
+182%
Quadro 5000M 4.92

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro W7100 5794
+181%
Образцы: 225
Quadro 5000M 2059
Образцы: 11

Производительность в играх

Результаты FirePro W7100 и Quadro 5000M в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Resident Evil 4 Remake 8−9 8−9

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24 21−24
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Far Cry 5 14−16 14−16
Fortnite 30−33 30−33
Forza Horizon 4 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20
Valorant 60−65 60−65

Full HD
High

Battlefield 5 21−24 21−24
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Counter-Strike: Global Offensive 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Dota 2 40−45 40−45
Far Cry 5 14−16 14−16
Far Cry 6 10−12 10−12
Fortnite 30−33 30−33
Forza Horizon 4 21−24 21−24
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Metro Exodus 9−10 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 14−16
Valorant 60−65 60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Dota 2 40−45 40−45
Far Cry 5 14−16 14−16
Forza Horizon 4 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 14−16
Valorant 60−65 60−65

Full HD
Epic

Fortnite 30−33 30−33

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 35−40
Far Cry 6 7−8 7−8
Grand Theft Auto V 4−5 4−5
Metro Exodus 3−4 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
Valorant 50−55 50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6 5−6
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Far Cry 5 9−10 9−10
Forza Horizon 4 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 7−8

1440p
Epic

Fortnite 10−11 10−11

4K
High

Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 1−2
Valorant 21−24 21−24

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 2−3
Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Dota 2 16−18 16−18
Far Cry 5 4−5 4−5
Forza Horizon 4 7−8 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 5−6

4K
Epic

Fortnite 5−6 5−6

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 58 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.85 4.92
Новизна 12 августа 2014 27 июля 2010
Максимальный объём памяти 8 Гб 1792 Мб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 400 Ватт 100 Ватт

У FirePro W7100 следующие преимущества: производительность выше на 182%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 357%, и технологический процесс более тонкий на 30%.

С другой стороны, преимущества Quadro 5000M: энергопотребление ниже на 75%.

Мы рекомендуем FirePro W7100, поскольку она выигрывает у Quadro 5000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7100 предназначена для рабочих станций, а Quadro 5000M - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 83 голоса

Оцените FirePro W7100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените Quadro 5000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro W7100 или Quadro 5000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.