FirePro W5130M vs Quadro P620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W5130M и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
P620 опережает W5130M на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5130M и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 793 | 541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.30 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Tropo | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (11 лет назад) | 1 февраля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5130M и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5130M и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1443 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.60 | 46.18 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9472 TFLOPS | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L1 Cache | 128 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5130M и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5130M и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5130M и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и Quadro P620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5130M и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5130M и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25 | 47
+88%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9 | 21−24
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 45−50
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 18−20
+157%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 16−18
+240%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9 | 21−24
+175%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 40−45
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 45−50
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 27−30
+190%
|
| Fortnite | 20−22 | 113
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 35−40
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 30−35
+113%
|
| Valorant | 50−55 | 85−90
+70.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9 | 21−24
+175%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 40−45
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 45−50
+262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 130−140
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 18−20
+157%
|
| Dota 2 | 30−35 | 90
+173%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 27−30
+190%
|
| Fortnite | 20−22 | 42
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 35−40
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 30−35
+230%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 17
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 32
+220%
|
| Valorant | 50−55 | 85−90
+70.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 18−20
+157%
|
| Dota 2 | 30−35 | 83
+152%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 27−30
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 35−40
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 17
+54.5%
|
| Valorant | 50−55 | 85−90
+70.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22 | 29
+45%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 16−18
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 65−70
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 45−50
+56.7%
|
| Valorant | 30−35 | 85−90
+162%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 18−20
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 12−14
+140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 18−20
+217%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 7−8
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 18−20
+26.7%
|
| Valorant | 16−18 | 40−45
+150%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 10−12 | 30−35
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 14−16
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 9−10
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 8−9
+100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 4−5 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 10−11 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
Так W5130M и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 88% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P620 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P620 лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.49 | 8.89 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 1 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У Quadro P620 следующие преимущества: производительность выше на 155%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P620, поскольку она выигрывает у FirePro W5130M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5130M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
