Quadro 5010M vs FirePro W5130M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 5010M и FirePro W5130M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5010M опережает W5130M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5010M и FirePro W5130M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 756 | 796 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.14 | нет данных |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GF110 | Tropo |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (15 лет назад) | 2 октября 2015 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 5010M и FirePro W5130M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5010M и FirePro W5130M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
| Частота ядра | 450 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 29.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 0.9472 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
| L1 Cache | 768 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5010M и FirePro W5130M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 5010M и FirePro W5130M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 650 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 83.20 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 5010M и FirePro W5130M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 5010M и FirePro W5130M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 5010M и FirePro W5130M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 5010M и FirePro W5130M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 5010M и FirePro W5130M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
+26.7%
| 30−35 |
| Full HD | 59
+136%
| 25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
+20%
|
5−6 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Fortnite | 24−27
+20%
|
20−22 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16 |
| Valorant | 55−60
+7.8%
|
50−55 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+14.1%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Dota 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Fortnite | 24−27
+20%
|
20−22 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+30%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+20%
|
10 |
| Valorant | 55−60
+7.8%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Dota 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+9.1%
|
10−12 |
| Valorant | 55−60
+7.8%
|
50−55 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+20%
|
20−22 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+14.8%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Valorant | 40−45
+17.6%
|
30−35 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16 |
| Valorant | 18−20
+12.5%
|
16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
Так Quadro 5010M и W5130M конкурируют в популярных играх:
- Quadro 5010M на 27% быстрее в 900p
- Quadro 5010M на 136% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro 5010M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro 5010M лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.03 | 3.49 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
У Quadro 5010M следующие преимущества: производительность выше на 15%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества W5130M: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 30%.
Мы рекомендуем Quadro 5010M, поскольку она выигрывает у FirePro W5130M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
