FirePro W4100 vs HD Graphics 4600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W4100 и HD Graphics 4600, включая спецификации и данные о производительности.
W4100 опережает HD Graphics 4600 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4100 и HD Graphics 4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 788 | 1005 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Энергоэффективность | 5.53 | 6.62 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 7.5 (2013) |
| Графический процессор | Cape Verde | Haswell GT2 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 августа 2014 (12 лет назад) | 27 мая 2013 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4100 и HD Graphics 4600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4100 и HD Graphics 4600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 160 |
| Частота ядра | 630 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.16 | 22.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6451 TFLOPS | 0.352 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 32 | 20 |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4100 и HD Graphics 4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 171 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4100 и HD Graphics 4600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4100 и HD Graphics 4600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и HD Graphics 4600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и HD Graphics 4600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4100 и HD Graphics 4600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4100 и HD Graphics 4600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 27−30
+92.9%
| 14 |
| Full HD | 16
+45.5%
| 11 |
| 4K | 3
+200%
| 1−2 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+400%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+36.4%
|
10−12 |
| Valorant | 50−55
+34.2%
|
35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+141%
|
27 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Dota 2 | 30−35
+50%
|
22 |
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Far Cry 6 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Fortnite | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 10−11
+150%
|
4 |
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+36.4%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+75%
|
4 |
| Valorant | 50−55
+34.2%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Dota 2 | 30−35
+65%
|
20−22 |
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+36.4%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Valorant | 50−55
+34.2%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
+186%
|
7−8 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Far Cry 6 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18 |
| Valorant | 35−40
+150%
|
14−16 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
+133%
|
3−4 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
Так FirePro W4100 и HD Graphics 4600 конкурируют в популярных играх:
- FirePro W4100 на 93% быстрее в 900p
- FirePro W4100 на 45% быстрее в 1080p
- FirePro W4100 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, FirePro W4100 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- FirePro W4100 лучше в 48 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.55 | 1.70 |
| Новизна | 13 августа 2014 | 27 мая 2013 |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
У FirePro W4100 следующие преимущества: производительность выше на 109%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества HD Graphics 4600: технологический процесс более тонкий на 21%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем FirePro W4100, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4100 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 4600 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
