FirePro W4100 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W4100 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает W4100 на целых 984% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4100 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 788 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.06 |
| Энергоэффективность | 5.53 | 15.78 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Cape Verde | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 августа 2014 (12 лет назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4100 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4100 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 630 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.16 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6451 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 128 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4100 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 171 мм | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4100 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4100 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4100 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4100 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16 | 118
+638%
|
| 1440p | 5−6 | 63
+1160%
|
| 4K | 3 | 39
+1200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.11 |
| 1440p | нет данных | 3.95 |
| 4K | нет данных | 6.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 210−220
+1436%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 112
+1500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 177
+3440%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14 | 130−140
+923%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 210−220
+1436%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 97
+1286%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 173
+1630%
|
| Fortnite | 20−22 | 160−170
+745%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 150−160
+782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 150−160
+920%
|
| Valorant | 50−55 | 230−240
+357%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14 | 130−140
+923%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 210−220
+1436%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 270−280
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 82
+1071%
|
| Dota 2 | 30−35 | 350−400
+961%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 160
+1500%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 147
+2000%
|
| Fortnite | 20−22 | 160−170
+745%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 150−160
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 140
+1300%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 106
+1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 150−160
+920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 236
+3271%
|
| Valorant | 50−55 | 230−240
+357%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 130−140
+923%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 77
+1000%
|
| Dota 2 | 30−35 | 350−400
+961%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 149
+1390%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 150−160
+782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 150−160
+920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 85
+673%
|
| Valorant | 50−55 | 230−240
+357%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22 | 160−170
+745%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 95−100
+1314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 270−280
+915%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 89
+1680%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 69
+6800%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 62
+6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40 | 260−270
+660%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 56
+2700%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 110
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 110−120
+1288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 68
+1260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 100−110
+1386%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 66
+1220%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 78
+420%
|
| Valorant | 16−18 | 230−240
+1394%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30 |
| Dota 2 | 10−12 | 110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 59
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 70−75
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 50−55
+1225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 50−55
+1175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105 | 100−105 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Metro Exodus | 46 | 46 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 84 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
Так FirePro W4100 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 638% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 1160% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 1200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Arc B580 на 6800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 51 тесте (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.55 | 38.49 |
| Новизна | 13 августа 2014 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 190 Ватт |
У FirePro W4100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 74%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 984%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4100 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
