Arc Pro A30M vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Pro A30M и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
B390 опережает Pro A30M на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Pro A30M и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 404 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.73 | 20.75 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | Panther Lake |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2022 (4 года назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Pro A30M и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Pro A30M и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Pro A30M и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Pro A30M и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Pro A30M и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Pro A30M и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Pro A30M и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc Pro A30M и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
| 1440p | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
| 4K | 16−18
−50%
| 24
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Palworld | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−77.6%
|
87
+77.6%
|
| Fortnite | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| Palworld | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Valorant | 120−130
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+207%
|
27
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−24.2%
|
240−250
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Fortnite | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Palworld | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Valorant | 120−130
−22.1%
|
149
+22.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
| Palworld | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−41.8%
|
150−160
+41.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Valorant | 140−150
+45.8%
|
96
−45.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Palworld | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Valorant | 70−75
+62.2%
|
45
−62.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Palworld | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Так Arc Pro A30M и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 63% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 50% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Pro A30M на 207% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B390 на 168% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Pro A30M лучше в 3 тестах (5%)
- Arc B390 лучше в 55 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.69 | 21.45 |
| Новизна | 8 августа 2022 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У Arc Pro A30M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: производительность выше на 46%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Arc Pro A30M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Pro A30M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
