Arc Graphics 140V vs Quadro M2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и Quadro M2000, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 140V опережает M2000 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Quadro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 451 | 505 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.62 |
| Энергоэффективность | нет данных | 10.01 |
| Архитектура | Xe² (2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | GM206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 сентября 2024 (1 год назад) | 8 апреля 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 437.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и Quadro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Quadro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 796 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1163 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 55.82 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.786 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 288 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140V и Quadro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 201 мм |
| Толщина | нет данных | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Quadro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1653 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | до 106 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140V и Quadro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Quadro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Quadro M2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Quadro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и Quadro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
| 1440p | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
| 4K | 19
+35.7%
| 14−16
−35.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 14.59 |
| 1440p | нет данных | 24.32 |
| 4K | нет данных | 31.27 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Fortnite | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Valorant | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Fortnite | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Valorant | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Valorant | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Valorant | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Valorant | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Так Arc Graphics 140V и Quadro M2000 конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 30% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 33% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 140V на 36% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.34 | 9.71 |
| Новизна | 24 сентября 2024 | 8 апреля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 27%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 833%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 140V предназначена для ноутбуков, а Quadro M2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
