Arc Graphics 140T vs Radeon HD 7870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и Radeon HD 7870, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 140T опережает HD 7870 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и Radeon HD 7870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 481 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.59 |
| Энергоэффективность | нет данных | 4.86 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Pitcairn |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 5 марта 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и Radeon HD 7870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и Radeon HD 7870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1280 |
| Частота ядра | нет данных | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,800 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 80.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| L1 Cache | нет данных | 320 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140T и Radeon HD 7870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и Radeon HD 7870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140T и Radeon HD 7870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и Radeon HD 7870 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и Radeon HD 7870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и Radeon HD 7870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110 | 84
−16%
|
| Full HD | 45 | 66
+46.7%
|
| 1440p | 19
+35.7%
| 14−16 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.29 |
| 1440p | нет данных | 24.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+25%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+27.3%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+25%
|
27−30 |
| Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 48
+33.3%
|
35−40 |
| Fortnite | 75−80
+20%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+20.8%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45 |
| Valorant | 110−120
+15.2%
|
95−100 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+25%
|
27−30 |
| Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+16%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 45
+25%
|
35−40 |
| Fortnite | 75−80
+20%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+20.8%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 29 | 40−45
+41.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+27.3%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+61.1%
|
36 |
| Valorant | 110−120
+15.2%
|
95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 40
+11.1%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+20.8%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+55%
|
20 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+20%
|
65−70 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+21.4%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 12 | 16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+30.8%
|
12−14 |
| Valorant | 120−130
+19.6%
|
100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+31%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13.6%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
| Valorant | 65−70
+29.4%
|
50−55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+26.3%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+18.2%
|
10−12 |
Full HD
High
| Dota 2 | 75−80 | 75−80 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 75−80 | 75−80 |
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 55−60 |
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 9−10 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 6−7 |
| Dota 2 | 40−45 | 40−45 |
Так Arc Graphics 140T и HD 7870 конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140T на 19% быстрее в 900p
- HD 7870 на 47% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140T на 36% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 140T на 67% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, HD 7870 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140T лучше в 53 тестах (85%)
- HD 7870 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.47 | 10.92 |
| Новизна | 6 января 2025 | 5 марта 2012 |
У Arc Graphics 140T следующие преимущества: производительность выше на 23%, и новее на 12 лет.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140T, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 140T предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 7870 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
