Arc Graphics 130T vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 130T опережает Graphics 130V на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 480 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | нет данных | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 24 сентября 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 7 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1850 МГц |
| Технологический процесс | нет данных | 3 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−13.3%
| 34
+13.3%
|
| 1440p | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+62.7%
|
51
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+76.6%
|
47
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| Fortnite | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Valorant | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+232%
|
25
−232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Fortnite | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−150%
|
40
+150%
|
| Metro Exodus | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Valorant | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Valorant | 140−150
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Valorant | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так Arc Graphics 130T и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 130V на 13% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130T на 30% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 130T на 232% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 130V на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130T лучше в 55 тестах (92%)
- Arc Graphics 130V лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.70 | 10.82 |
| Новизна | 6 января 2025 | 24 сентября 2024 |
У Arc Graphics 130T следующие преимущества: производительность выше на 36%, и новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130T, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
