Arc Graphics 130T vs Arc A370M

130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 130V
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc Graphics 130T и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc Graphics 130T
2025
14.69
+19.6%

Graphics 130T опережает A370M на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
Arc A370M Arc A370M

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности402451
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных27.14
АрхитектураXe+ (2025)Xe-HPG (2022−2024)
Графический процессорнет данныхDG2-128
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 января 2025 (1 год назад)30 марта 2022 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc Graphics 130T и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров71024
Частота ядранет данных1550 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2050 МГц
Количество транзисторовнет данных7,200 млн
Технологический процесснет данных6 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных35 Вт
Скорость текстурированиянет данных131.2
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных8
L1 Cacheнет данных1.5 Мб
L2 Cacheнет данных4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130T и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных112.0 Гб/с
Разделяемая память+-
Resizable BAR++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130T и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Arc A370M API, включая их версии.

DirectXнет данных12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 130T 14.69
+19.6%
Arc A370M 12.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc Graphics 130T 6120
+19.6%
Образцы: 329
Arc A370M 5115
Образцы: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc Graphics 130T 9183
Arc A370M 12090
+31.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc Graphics 130T 5300
Arc A370M 8149
+53.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 130T 32273
Arc A370M 35604
+10.3%

Производительность в играх

Результаты Arc Graphics 130T и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD30
−30%
39
+30%
1440p21−24
+5%
20
−5%
4K40−45
+17.6%
34
−17.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+22.1%
65−70
−22.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Palworld 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−48.4%
46
+48.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Counter-Strike 2 80−85
+22.1%
65−70
−22.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Far Cry 5 45−50
+0%
49
+0%
Fortnite 80−85
+16.7%
70−75
−16.7%
Forza Horizon 4 60−65
+17%
50−55
−17%
Palworld 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Valorant 120−130
+11.9%
100−110
−11.9%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Counter-Strike 2 80−85
+22.1%
65−70
−22.1%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+13.1%
170−180
−13.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
25
−24%
Far Cry 5 45−50
+6.5%
46
−6.5%
Fortnite 80−85
+16.7%
70−75
−16.7%
Forza Horizon 4 60−65
+17%
50−55
−17%
Grand Theft Auto V 16
−75%
28
+75%
Metro Exodus 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Palworld 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−32.5%
53
+32.5%
Valorant 120−130
+11.9%
100−110
−11.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Far Cry 5 45−50
+14%
43
−14%
Forza Horizon 4 60−65
+17%
50−55
−17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
26
−53.8%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+16.7%
70−75
−16.7%
Palworld 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+118%
11
−118%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Valorant 140−150
+15.7%
120−130
−15.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Palworld 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Palworld 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Valorant 70−75
+25.9%
55−60
−25.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+25%
12−14
−25%
Palworld 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
High

Dota 2 68
+0%
68
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 66
+0%
66
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%

Так Arc Graphics 130T и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A370M на 30% быстрее в 1080p
  • Arc Graphics 130T на 5% быстрее в 1440p
  • Arc Graphics 130T на 18% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Arc Graphics 130T на 118% быстрее.
  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A370M на 75% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc Graphics 130T лучше в 51 тесте (78%)
  • Arc A370M лучше в 7 тестах (11%)
  • ничья в 7 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 14.69 12.28
Новизна 6 января 2025 30 марта 2022

У Arc Graphics 130T следующие преимущества: производительность выше на 20%, и новее на 2 года.

Мы рекомендуем Arc Graphics 130T, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
RX 7800M Radeon RX 7800M
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
FirePro D700 FirePro D700
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
AI PRO R9700 AI PRO R9700
RTX PRO 1000 Blackwell Mobile RTX PRO 1000 Blackwell Mobile
vs
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile PRO 3000 Blackwell Mobile
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
vs
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
Radeon 840M Radeon 840M
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
Radeon 840M Radeon 840M
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
RX 9060 Radeon RX 9060
vs
R9 280X R9 280X
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
GTX 1080 SLI (мобильная) GTX 1080 SLI (мобильная)
vs
GTX 980M 980M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 64 голоса

Оцените Arc Graphics 130T по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 208 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc Graphics 130T или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.