Arc A550M vs Arc Graphics 130T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Arc Graphics 130T, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A550M опережает Graphics 130T на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc Graphics 130T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 402 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.25 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc Graphics 130T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc Graphics 130T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7 |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 262.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc Graphics 130T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Arc Graphics 130T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc Graphics 130T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc Graphics 130T API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Arc Graphics 130T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Arc Graphics 130T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+50%
| 30
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Palworld | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Fortnite | 110−120
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Palworld | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Valorant | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+27.8%
|
190−200
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Fortnite | 110−120
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+425%
|
16
−425%
|
| Metro Exodus | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Palworld | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Valorant | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Valorant | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| Palworld | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 180−190
+35%
|
140−150
−35%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Palworld | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Palworld | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Valorant | 120−130
+74%
|
70−75
−74%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Palworld | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Так Arc A550M и Arc Graphics 130T конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 50% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла Arc Graphics 130T во всех 59 наших тестах без исключения.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
