Arc A730M vs Arc Pro B390

Место в рейтинге производительности	265	276
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	22.77	22.12
Архитектура	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe3-LPG (2026)
Графический процессор	DG2-512	Panther Lake
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	2022 (4 года назад)	27 января 2026 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A730M и Arc Pro B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Arc Pro B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3072	1536
Частота ядра	1100 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	2050 МГц	2500 МГц
Количество транзисторов	21,700 млн	нет данных
Технологический процесс	6 нм	3 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Вт	80 Вт
Скорость текстурирования	393.6	120.0
Производительность с плавающей точкой	12.6 TFLOPS	7.68 TFLOPS
ROPs	96	24
TMUs	192	48
Tensor Cores	384	нет данных
Ray Tracing Cores	24	12
L1 Cache	4.5 Мб	768 Кб
L2 Cache	12 Мб	16 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Arc Pro B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	IGP
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A730M и Arc Pro B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	Используется системная
Максимальный объём памяти	12 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	192 бит	Используется системная
Частота памяти	1750 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	336.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+
Resizable BAR	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Arc Pro B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Arc Pro B390 API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A730M и Arc Pro B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc A730M 23.54
+3%

Arc Pro B390 22.86

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc A730M 9808
+3%

Образцы: 5

Arc Pro B390 9523
Образцы: 31

Производительность в играх

Результаты Arc A730M и Arc Pro B390 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	73 +4.3%	70−75 −4.3%
1440p	45 +12.5%	40−45 −12.5%
4K	22 +4.8%	21−24 −4.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	169 +5.6%	160−170 −5.6%
Cyberpunk 2077	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Resident Evil 4 Remake	94 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Counter-Strike 2	155 +3.3%	150−160 −3.3%
Cyberpunk 2077	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Escape from Tarkov	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Far Cry 5	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Fortnite	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Forza Horizon 4	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Valorant	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%

Full HD
High

Battlefield 5	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Counter-Strike 2	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +7.1%	240−250 −7.1%
Cyberpunk 2077	54 +8%	50−55 −8%
Dota 2	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Escape from Tarkov	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Far Cry 5	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Fortnite	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Forza Horizon 4	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Grand Theft Auto V	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Metro Exodus	43 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +10%	100−105 −10%
Valorant	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Cyberpunk 2077	52 +4%	50−55 −4%
Dota 2	80 +6.7%	75−80 −6.7%
Escape from Tarkov	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Far Cry 5	81 +8%	75−80 −8%
Forza Horizon 4	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Valorant	102 +7.4%	95−100 −7.4%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+7.3%

110−120

−7.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	53 +6%	50−55 −6%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +6.3%	160−170 −6.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +10%	40−45 −10%
Metro Exodus	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.8%	160−170 −8.8%
Valorant	190−200 +7.8%	180−190 −7.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Cyberpunk 2077	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Escape from Tarkov	50−55 +8%	50−55 −8%
Far Cry 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+5.5%

55−60

−5.5%

4K
High

Counter-Strike 2	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Metro Exodus	21 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +20%	30−33 −20%
Valorant	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Counter-Strike 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Escape from Tarkov	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+8.3%

24−27

−8.3%

Так Arc A730M и Arc Pro B390 конкурируют в популярных играх:

Arc A730M на 4% быстрее в 1080p
Arc A730M на 13% быстрее в 1440p
Arc A730M на 5% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	23.54	22.86
Технологический процесс	6 нм	3 нм

У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 3%.

С другой стороны, преимущества Arc Pro B390: технологический процесс более тонкий на 100%.

Разница в производительности между Arc A730M и Arc Pro B390 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Arc A730M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Arc Pro B390

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

4200

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

9800 GTX

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

V100 PCIe 16 GB

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

A400

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 117 голосов

Оцените Arc A730M по шкале от 1 до 5 баллов:

3 1 голос

Оцените Arc Pro B390 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A730M или Arc Pro B390, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.