Arc A550M vs Arc Graphics 140V

A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
Graphics 112EU Mobile Graphics 128EU Mobile Graphics 130T Graphics 130V Graphics 140T Graphics 140V

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc A550M и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc A550M
2022
8 Гб GDDR6, 60 Вт
22.69
+84%

A550M опережает Graphics 140V на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Arc A550M Arc A550M
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности280450
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность29.25нет данных
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
Графический процессорDG2-512Lunar Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода2022 (4 года назад)24 сентября 2024 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A550M и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20488
Частота ядра900 МГцнет данных
Частота в режиме Boost2050 МГц2050 МГц
Количество транзисторов21,700 млннет данных
Технологический процесс6 нм3 нм
Энергопотребление (TDP)60 Втнет данных
Скорость текстурирования262.4нет данных
Производительность с плавающей точкой8.397 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs128нет данных
Tensor Cores256нет данных
Ray Tracing Cores16нет данных
L1 Cache3 Мбнет данных
L2 Cache8 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x16нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A550M и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6LPDDR5x
Максимальный объём памяти8 Гб16 Гб
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1750 МГцнет данных
Пропускная способность памяти224.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+
Resizable BAR++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc Graphics 140V API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Шейдерная модель6.6нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.3-
DLSS+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A550M и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc A550M 22.69
+84%
Arc Graphics 140V 12.33

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A550M 14350
+46.1%
Arc Graphics 140V 9819

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
+44.4%
Arc Graphics 140V 4038

Производительность в играх

Результаты Arc A550M и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD70−75
+79.5%
39
−79.5%
1440p40−45
+66.7%
24
−66.7%
4K30−35
+57.9%
19
−57.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+49.4%
87
−49.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Palworld 55−60
−14%
65
+14%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+14.9%
47
−14.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Counter-Strike 2 130−140
+52.9%
85
−52.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Far Cry 5 75−80
+46.2%
52
−46.2%
Fortnite 110−120
+59.7%
70−75
−59.7%
Forza Horizon 4 90−95
+73.6%
50−55
−73.6%
Palworld 55−60
+16.3%
49
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+100%
45−50
−100%
Valorant 160−170
+47.7%
100−110
−47.7%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Counter-Strike 2 130−140
+210%
42
−210%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+43.8%
170−180
−43.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Dota 2 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Far Cry 5 75−80
+61.7%
47
−61.7%
Fortnite 110−120
+59.7%
70−75
−59.7%
Forza Horizon 4 90−95
+73.6%
50−55
−73.6%
Grand Theft Auto V 80−85
+90.9%
44
−90.9%
Metro Exodus 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Palworld 55−60
+104%
28
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+100%
45−50
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+9.7%
62
−9.7%
Valorant 160−170
+17.5%
137
−17.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Dota 2 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Far Cry 5 75−80
+72.7%
44
−72.7%
Forza Horizon 4 90−95
+73.6%
50−55
−73.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+100%
45−50
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+143%
28
−143%
Valorant 160−170
+47.7%
100−110
−47.7%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+59.7%
70−75
−59.7%
Palworld 55−60
+111%
27
−111%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+76.3%
90−95
−76.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+133%
18
−133%
Metro Exodus 30−35
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+120%
75−80
−120%
Valorant 180−190
+65.8%
114
−65.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 50−55
+43.2%
37
−43.2%
Forza Horizon 4 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+118%
16−18
−118%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+104%
27−30
−104%
Palworld 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Grand Theft Auto V 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%
Palworld 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
16−18
−113%
Valorant 120−130
+115%
55−60
−115%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Far Cry 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+108%
12−14
−108%
Palworld 18−20
+111%
9−10
−111%

Так Arc A550M и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:

  • Arc A550M на 79% быстрее в 1080p
  • Arc A550M на 67% быстрее в 1440p
  • Arc A550M на 58% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 210% быстрее.
  • в Palworld, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc Graphics 140V на 14% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A550M лучше в 61 тесте (98%)
  • Arc Graphics 140V лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 22.69 12.33
Максимальный объём памяти 8 Гб 16 Гб
Технологический процесс 6 нм 3 нм

У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 84%.

С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Arc A370M Arc A370M
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Arc 3 A350M Arc 3 A350M
vs
RX 5300 XT OEM RX 5300 XT OEM
Arc 3 A370M Arc 3 A370M
vs
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
Arc 5 A550M Arc 5 A550M
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
Arc 7 A730M Arc 7 A730M
vs
Data Center GPU Flex 170 Data Center GPU Flex 170
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Arc A770M Arc A770M
vs
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB
Arc A770M Arc A770M
vs
Arc Pro B70 Arc Pro B70
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
vs
Arc A770 Arc A770
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
Arc A770 Arc A770
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 102 голоса

Оцените Arc A550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 голоса

Оцените Arc Graphics 140V по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A550M или Arc Graphics 140V, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.