Arc A310 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A580 опережает A310 на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.78 | 12.78 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-128 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 10 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 1750 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | 96 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 24 |
| L1 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−178%
| 103
+178%
|
| 1440p | 24−27
−133%
| 56
+133%
|
| 4K | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
−115%
|
331
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
| Resident Evil 4 Remake | 42
−212%
|
131
+212%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−148%
|
263
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| Far Cry 5 | 51
−163%
|
134
+163%
|
| Fortnite | 75−80
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−91.1%
|
107
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−200%
|
123
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Valorant | 110−120
−68.8%
|
180−190
+68.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−291%
|
129
+291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| Far Cry 5 | 47
−160%
|
122
+160%
|
| Fortnite | 75−80
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−82.1%
|
102
+82.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−207%
|
86
+207%
|
| Metro Exodus | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−211%
|
174
+211%
|
| Valorant | 110−120
−68.8%
|
180−190
+68.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Far Cry 5 | 44
−159%
|
114
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−55.4%
|
87
+55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−134%
|
68
+134%
|
| Valorant | 110−120
−68.8%
|
180−190
+68.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
87
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Valorant | 60−65
−173%
|
170−180
+173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Так Arc A310 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 178% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 133% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 320% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Arc A310 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.10 | 28.91 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 175 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 483%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 121%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
