Arc 8-Core iGPU vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8-Core iGPU опережает Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 469 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 32 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2450 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+12.9%
| 31
−12.9%
|
| 1440p | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
| 4K | 14
+55.6%
| 9−10
−55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+40.5%
|
79
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Fortnite | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Valorant | 120−130
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Fortnite | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−48%
|
37
+48%
|
| Metro Exodus | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Valorant | 120−130
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Valorant | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Valorant | 140−150
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Valorant | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 13% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 42% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 86% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 49 тестах (88%)
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU лучше в 7 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.16 | 11.46 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 5 января 2026 |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 41%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: новее на 2 года.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
