Arc 7-Core iGPU vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 7-Core iGPU и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7-Core iGPU опережает 5500M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 7-Core iGPU и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 13.25 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 7 октября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 7-Core iGPU и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 7-Core iGPU и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 1408 |
| Частота ядра | нет данных | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 7-Core iGPU и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 7-Core iGPU и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 7-Core iGPU и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 7-Core iGPU и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 7-Core iGPU и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35 | 57
+62.9%
|
| 1440p | 60−65 | 61
+1.7%
|
| 4K | 30−35
+0%
| 30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 41 | 75
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+69.8%
|
53 |
| Cyberpunk 2077 | 32 | 55
+71.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 36 | 68
+88.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 32 | 57
+78.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+4.7%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 58
+9.4%
|
53 |
| Cyberpunk 2077 | 27 | 43
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 39 | 45−50
+23.1%
|
| Fortnite | 85−90
+3.6%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.4%
|
50−55 |
| Valorant | 120−130 | 146
+17.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 23 | 36
+56.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70 | 93
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 31 | 48
+54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+6.8%
|
191 |
| Cyberpunk 2077 | 23 | 33
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 36 | 62
+72.2%
|
| Fortnite | 85−90
+3.6%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 24 | 79
+229%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 39
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.4%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 72
+50%
|
| Valorant | 120−130 | 144
+16.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 75
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22 | 30
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35 | 59
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 59
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 45
+95.7%
|
| Valorant | 120−130
+4.2%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+32.3%
|
65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 137
+19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+8.7%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 18−20 | 25
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 175
+25.9%
|
| Valorant | 140−150
+3.7%
|
136 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 44 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 48
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.6%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+6.1%
|
30−35 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20 |
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22 |
| Valorant | 75−80 | 129
+67.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+43.8%
|
16 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.8%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
Full HD
High
| Dota 2 | 106 | 106 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 103 | 103 |
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 76 | 76 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 53 | 53 |
Так Arc 7-Core iGPU и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 63% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 2% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc 7-Core iGPU на 70% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500M на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU лучше в 31 тесте (49%)
- RX 5500M лучше в 26 тестах (41%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.29 | 14.50 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Arc 7-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Разница в производительности между Arc 7-Core iGPU и Radeon RX 5500M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
