Arc 7-Core iGPU vs Radeon Pro 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 7-Core iGPU и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
7-Core iGPU опережает Pro 560X на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 7-Core iGPU и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 393 | 553 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.12 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 16 июля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 7-Core iGPU и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 7-Core iGPU и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 7-Core iGPU и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 7-Core iGPU и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 7-Core iGPU и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 7-Core iGPU и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 7-Core iGPU и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35 | 41
+17.1%
|
| 1440p | 70−75
+62.8%
| 43 |
| 4K | 27−30
+58.8%
| 17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90
+91.5%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 31
+93.8%
|
16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 36
+112%
|
16−18 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+55.8%
|
43 |
| Counter-Strike 2 | 58
+23.4%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 39
+5.4%
|
37 |
| Fortnite | 85−90
+30.3%
|
66 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+20.8%
|
53 |
| Hogwarts Legacy | 27
+68.8%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+81.3%
|
30−35 |
| Valorant | 120−130
+44.2%
|
85−90 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+86.1%
|
36 |
| Counter-Strike 2 | 31 | 45−50
+51.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+137%
|
86 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 36
+9.1%
|
33 |
| Fortnite | 85−90
+115%
|
40 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+28%
|
50 |
| Grand Theft Auto V | 24 | 33
+37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+6.3%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 30−35
+73.7%
|
19 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+45%
|
40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+41.2%
|
34 |
| Valorant | 120−130
+44.2%
|
85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
33 |
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 35
+12.9%
|
31 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+77.8%
|
36 |
| Hogwarts Legacy | 13 | 16−18
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+81.3%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+15%
|
20 |
| Valorant | 120−130
+377%
|
26 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+169%
|
32 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+102%
|
57 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+127%
|
10−12 |
| Metro Exodus | 18−20
+72.7%
|
11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+194%
|
45−50 |
| Valorant | 140−150
+58.4%
|
85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+81%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+94.4%
|
18−20 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+115%
|
13 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10 |
| Valorant | 75−80
+97.4%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+80%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+125%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
Full HD
High
| Dota 2 | 71 | 71 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 69 | 69 |
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30 | 30 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 30−35 | 30−35 |
Так Arc 7-Core iGPU и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- Pro 560X на 17% быстрее в 1080p
- Arc 7-Core iGPU на 63% быстрее в 1440p
- Arc 7-Core iGPU на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 7-Core iGPU на 377% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 560X на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU лучше в 59 тестах (89%)
- Pro 560X лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.22 | 8.77 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 16 июля 2018 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 7-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 74%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 64%.
Мы рекомендуем Arc 7-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 7-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
