Xeon X5690 vs W-3275M
Общая производительность
W-3275M опережает X5690 на целых 467% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5690 и Xeon W-3275M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1246 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.54 | 2.51 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Вт |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 (13 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $205 | $7,453 |
| Цена сейчас | 115$ (0.6x) | 9030$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon X5690 соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5690 и Xeon W-3275M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5690 и Xeon W-3275M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 28 |
| Потоков | 12 | 56 |
| Базовая частота | 3.46 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.73 ГГц | 4.6 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 1.75 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12288 Кб (всего) | 38.5 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 79 °C | 76 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5690 и Xeon W-3275M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5690 и Xeon W-3275M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | нет данных | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5690 и Xeon W-3275M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5690 и Xeon W-3275M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5690 и Xeon W-3275M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | 3 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5690 и Xeon W-3275M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5690 и Xeon W-3275M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
W-3275M опережает X5690 на 467% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
W-3275M быстрее X5690 на 467% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
W-3275M быстрее X5690 на 121% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
W-3275M быстрее X5690 на 360% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.54 | 25.75 |
| Новизна | 14 февраля 2011 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 6 | 28 |
| Потоков | 12 | 56 |
| Стоимость | $205 | $7453 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 205 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3275M, поскольку он выигрывает у Xeon X5690 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5690 и Xeon W-3275M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
