Xeon X5670 vs Ryzen 7 2700X
Общая производительность
Ryzen 7 2700X опережает Xeon X5670 на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5670 и Ryzen 7 2700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1350 | 623 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.06 | 26.79 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Xeon (Desktop) | AMD Ryzen 7 |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Zen+ (2018−2020) |
| Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 19 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $67 | $329 |
| Цена сейчас | 45$ (0.7x) | 162$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 2700X соотношение цены и качества на 2427% лучше, чем у Xeon X5670.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5670 и Ryzen 7 2700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5670 и Ryzen 7 2700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 2.93 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.33 ГГц | 4.35 ГГц |
| Шина | 6400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5670 и Ryzen 7 2700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и Ryzen 7 2700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5670 и Ryzen 7 2700X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и Ryzen 7 2700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5670 и Ryzen 7 2700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 3 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5670 и Ryzen 7 2700X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5670 и Ryzen 7 2700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 2700X опережает Xeon X5670 на 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 2700X быстрее Xeon X5670 на 188% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 2700X быстрее Xeon X5670 на 159% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 2700X быстрее Xeon X5670 на 171% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Ryzen 7 2700X быстрее Xeon X5670 на 42% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 7 2700X быстрее Xeon X5670 на 74% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 7 2700X быстрее Xeon X5670 на 84% в 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Ryzen 7 2700X быстрее Xeon X5670 на 147% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.94 | 11.33 |
| Новизна | 16 марта 2010 | 19 апреля 2018 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Стоимость | $67 | $329 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 2700X, поскольку он выигрывает у Xeon X5670 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5670 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 2700X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5670 и Ryzen 7 2700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
