Xeon X5670 vs EPYC 7352
Общая производительность
EPYC 7352 опережает Xeon X5670 на целых 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5670 и EPYC 7352, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1374 | 169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.06 | 72.38 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Xeon (Desktop) | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $67 | $1,350 |
| Цена сейчас | 44$ (0.7x) | 256$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7352 соотношение цены и качества на 6728% лучше, чем у Xeon X5670.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5670 и EPYC 7352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5670 и EPYC 7352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 24 |
| Потоков | 12 | 48 |
| Базовая частота | 2.93 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.33 ГГц | 3.3 ГГц |
| Шина | 6400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5670 и EPYC 7352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и EPYC 7352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5670 и EPYC 7352 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и EPYC 7352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5670 и EPYC 7352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5670 и EPYC 7352 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5670 и EPYC 7352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7352 опережает Xeon X5670 на 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7352 быстрее Xeon X5670 на 558% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.94 | 25.92 |
| Новизна | 16 марта 2010 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 6 | 24 |
| Потоков | 12 | 48 |
| Стоимость | $67 | $1350 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 155 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7352, поскольку он выигрывает у Xeon X5670 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5670 и EPYC 7352 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
