Xeon X5450 vs Pentium G3220
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5450 опережает Pentium G3220 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5450 и Pentium G3220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2148 | 2358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.13 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.19 | 2.08 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 1 октября 2007 (17 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $71 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5450 и Pentium G3220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5450 и Pentium G3220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 3 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 177 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5450 и Pentium G3220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | LGA771 | 1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5450 и Pentium G3220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5450 и Pentium G3220 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5450 и Pentium G3220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5450 и Pentium G3220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5450 и Pentium G3220 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD (Haswell) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5450 и Pentium G3220 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5450 и Pentium G3220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.51 | 1.19 |
| Новизна | 1 октября 2007 | 1 сентября 2013 |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 54 Ватт |
У Xeon X5450 следующие преимущества: производительность выше на 26.9%.
С другой стороны, преимущества Pentium G3220: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5450, поскольку он выигрывает у Pentium G3220 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5450 предназначен для серверов и рабочих станций, а Pentium G3220 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5450 и Pentium G3220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
