Xeon X5450 vs Core 2 Duo P8700
Общая производительность
Xeon X5450 опережает Core 2 Duo P8700 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5450 и Core 2 Duo P8700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2034 | 2678 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.32 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core 2 Duo |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 1 октября 2007 (16 лет назад) | 1 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $209 |
| Цена сейчас | 73$ | 71$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5450 и Core 2 Duo P8700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5450 и Core 2 Duo P8700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 2.53 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 2.53 ГГц |
| Шина | нет данных | 1066 МГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 3 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | 1V - 1.25V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5450 и Core 2 Duo P8700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | LGA771 | BGA479,PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5450 и Core 2 Duo P8700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | - |
| Четность FSB | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5450 и Core 2 Duo P8700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5450 и Core 2 Duo P8700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5450 и Core 2 Duo P8700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X5450 опережает Core 2 Duo P8700 на 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X5450 быстрее Core 2 Duo P8700 на 148% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5450 быстрее Core 2 Duo P8700 на 25% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5450 быстрее Core 2 Duo P8700 на 122% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.54 | 0.62 |
| Новизна | 1 октября 2007 | 1 января 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5450, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P8700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon X5450 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Duo P8700 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5450 и Core 2 Duo P8700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
