Xeon X3320 vs Core 2 Quad Q9300

VS

Общая производительность

Xeon X3320
2008
95 Вт
1.28
+0.8%
Core 2 Quad Q9300
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.27

Xeon X3320 опережает Core 2 Quad Q9300 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3320 и Core 2 Quad Q9300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21912195
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.232.00
ТипСерверныйДесктопный
Кодовое название архитектурынет данныхYorkfield (2007−2009)
Дата выхода1 января 2008 (16 лет назад)Март 2008 (16 лет назад)
Цена сейчас35$70$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Core 2 Quad Q9300 соотношение цены и качества на 770% лучше, чем у Xeon X3320.

Характеристики

Количественные параметры Xeon X3320 и Core 2 Quad Q9300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3320 и Core 2 Quad Q9300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных4
Потоковнет данных4
Базовая частота2.50 ГГц2.50 ГГц
Максимальная частотанет данных2.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных6 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалланет данных2x 81 мм2
Максимальная температура ядра71 °C71 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторовнет данных456 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625V0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3320 и Core 2 Quad Q9300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетLGA775LGA775
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3320 и Core 2 Quad Q9300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NIнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSB-+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon X3320 и Core 2 Quad Q9300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon X3320 и Core 2 Quad Q9300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-x++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3320 и Core 2 Quad Q9300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1, DDR2, DDR3

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon X3320 и Core 2 Quad Q9300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon X3320 1.28
+0.8%
Core 2 Quad Q9300 1.27

Xeon X3320 опережает Core 2 Quad Q9300 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Xeon X3320 1986
+0.8%
Core 2 Quad Q9300 1970

Xeon X3320 быстрее Core 2 Quad Q9300 на 1% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.28 1.27

Мы не можем определиться с выбором между Xeon X3320 и Core 2 Quad Q9300. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Примечание: Xeon X3320 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Quad Q9300 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3320 и Core 2 Quad Q9300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon X3320
Xeon X3320
Intel Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9300

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 9 голосов

Оцените Xeon X3320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 732 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon X3320 и Core 2 Quad Q9300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.