Xeon X3320 vs Core 2 Quad Q9300
Punteggio di prestazione combinato
Xeon X3320 supera Core 2 Quad Q9300 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X3320 e di Core 2 Quad Q9300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2184 | 2188 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.23 | 2.00 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2008 (16 anni fa) | Marzo 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo odierno | $35 | $70 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Core 2 Quad Q9300 ha il 770% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon X3320.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon X3320 e Core 2 Quad Q9300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X3320 e Core 2 Quad Q9300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | non disponibile | 4 |
| Numero di flussi | non disponibile | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | non disponibile | 2.5 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 6 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 6 MB L2 Cache | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 2x 81 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | 71 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 456 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.3625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X3320 e Core 2 Quad Q9300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | LGA775 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X3320 e Core 2 Quad Q9300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X3320 e Core 2 Quad Q9300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X3320 e Core 2 Quad Q9300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X3320 e Core 2 Quad Q9300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1, DDR2, DDR3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X3320 e Core 2 Quad Q9300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Xeon X3320 supera Core 2 Quad Q9300 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Xeon X3320 supera il Core 2 Quad Q9300 del 1% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.28 | 1.27 |
Non riusciamo a decidere tra Xeon X3320 e Core 2 Quad Q9300. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Xeon X3320 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core 2 Quad Q9300 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon X3320 e Core 2 Quad Q9300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
