Xeon W3570 vs Opteron 142
Совокупная оценка производительности
Xeon W3570 опережает Opteron 142 на целых 1069% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2214 | 3590 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.61 | 0.08 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (17 лет назад) | Сентябрь 2003 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | $480 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon W3570 и Opteron 142: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3570 и Opteron 142, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 731 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3570 и Opteron 142 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366 | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 85 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3570 и Opteron 142 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3570 и Opteron 142 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3570 и Opteron 142 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3570 и Opteron 142. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W3570 и Opteron 142 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3570 и Opteron 142 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W3570 и Opteron 142 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.87 | 0.16 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 85 Ватт |
У Xeon W3570 следующие преимущества: производительность выше на 1069%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 189%.
С другой стороны, преимущества Opteron 142: энергопотребление ниже на 53%.
Мы рекомендуем Intel Xeon W3570, поскольку он выигрывает у AMD Opteron 142 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
