Xeon W3550 vs W-3275M
Совокупная оценка производительности
Xeon W-3275M опережает Xeon W3550 на целых 1146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2093 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.22 | 1.81 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Вт |
| Энергоэффективность | 0.60 | 4.74 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 9 августа 2009 (15 лет назад) | 3 июня 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $235 | $7,453 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon W-3275M соотношение цены и качества на 723% лучше, чем у Xeon W3550.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon W3550 и Xeon W-3275M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3550 и Xeon W-3275M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 28 |
| Потоков | 8 | 56 |
| Базовая частота | 3.06 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.33 ГГц | 4.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 25 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 1.75 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 38.5 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 76 °C |
| Количество транзисторов | 731 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3550 и Xeon W-3275M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1366 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3550 и Xeon W-3275M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3550 и Xeon W-3275M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3550 и Xeon W-3275M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3550 и Xeon W-3275M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | 3 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W3550 и Xeon W-3275M видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3550 и Xeon W-3275M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W3550 и Xeon W-3275M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.95 | 24.30 |
| Новизна | 9 августа 2009 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 4 | 28 |
| Потоков | 8 | 56 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 205 Ватт |
У Xeon W3550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57.7%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3275M: производительность выше на 1146.2%, новее на 9 лет, на 600% больше ядер и на 600% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 221.4%.
Мы рекомендуем Intel Xeon W-3275M, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W3550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
