Xeon W3530 vs Core 2 Duo T5750
Совокупная оценка производительности
Xeon W3530 опережает Core 2 Duo T5750 на целых 328% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2142 | 3145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core 2 Duo |
| Энергоэффективность | 0.57 | 0.51 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 16 марта 2010 (15 лет назад) | 1 мая 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon W3530 и Core 2 Duo T5750: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3530 и Core 2 Duo T5750, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.06 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 85 °C |
| Количество транзисторов | 731 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.075V-1.175V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3530 и Core 2 Duo T5750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCLGA1366 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3530 и Core 2 Duo T5750 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3530 и Core 2 Duo T5750 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3530 и Core 2 Duo T5750 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | - |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3530 и Core 2 Duo T5750. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3530 и Core 2 Duo T5750 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W3530 и Core 2 Duo T5750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.84 | 0.43 |
| Новизна | 16 марта 2010 | 1 мая 2008 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon W3530 следующие преимущества: производительность выше на 327.9%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Duo T5750: энергопотребление ниже на 271.4%.
Мы рекомендуем Intel Xeon W3530, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Duo T5750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W3530 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Duo T5750 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
