Xeon W-3275M vs Gold 6330
Совокупная оценка эффективности
Gold 6330 опережает W-3275M на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и Xeon Gold 6330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 2.55 | 29.77 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Вт | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Ice Lake-SP (2021) |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 6 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $7,453 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Gold 6330 соотношение цены и качества на 1067% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275M и Xeon Gold 6330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и Xeon Gold 6330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 28 |
| Потоков | 56 | 56 |
| Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 3.1 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 42 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 86 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и Xeon Gold 6330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | Socket P | 4189 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Xeon Gold 6330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275M и Xeon Gold 6330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Xeon Gold 6330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и Xeon Gold 6330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | нет данных |
| Количество каналов памяти | 6 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275M и Xeon Gold 6330 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 64 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon W-3275M и Xeon Gold 6330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Gold 6330 опережает W-3275M на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Gold 6330 быстрее W-3275M на 8% в Passmark.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.75 | 27.84 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 6 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
У Xeon Gold 6330 следующие преимущества: производительность выше на 8.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon W-3275M и Xeon Gold 6330. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и Xeon Gold 6330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
