Xeon W-3275M vs Core i9-13950HX
Общая производительность
Core i9-13950HX опережает Xeon W-3275M на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и Core i9-13950HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.43 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon Вт | Intel Raptor Lake-HX |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Raptor Lake-HX |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (4 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $7,453 | нет данных |
| Цена сейчас | 9030$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275M и Core i9-13950HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и Core i9-13950HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 24 |
| Потоков | 56 | 32 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 5.5 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 257 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и Core i9-13950HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA3647 | FCBGA1964 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Core i9-13950HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275M и Core i9-13950HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Core i9-13950HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и Core i9-13950HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | 6 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | 89.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-3275M и Core i9-13950HX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.65 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 32 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon W-3275M и Core i9-13950HX видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Xeon W-3275M и Core i9-13950HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Xeon W-3275M и Core i9-13950HX видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275M и Core i9-13950HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon W-3275M и Core i9-13950HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i9-13950HX опережает Xeon W-3275M на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i9-13950HX быстрее Xeon W-3275M на 13% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.34 | 28.66 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 4 января 2023 |
| Ядер | 28 | 24 |
| Потоков | 56 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i9-13950HX, поскольку он выигрывает у Xeon W-3275M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W-3275M предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i9-13950HX - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и Core i9-13950HX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
