Xeon W-3275 vs EPYC 9825

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275 и EPYC 9825, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности190не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.34нет данных
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon Втнет данных
Энергоэффективность11.90нет данных
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Turin (2024)
Дата выхода3 июня 2019 (5 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$4,449$13,006

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon W-3275 и EPYC 9825: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275 и EPYC 9825, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28144
Потоков56288
Базовая частота2.50 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота4.6 ГГц3.7 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель25нет данных
Кэш 1-го уровня1.75 Мб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня28 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня38.5 Мб384 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм3 нм
Максимальная температура ядра76 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275 и EPYC 9825 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетFCLGA3647SP5
Энергопотребление (TDP)205 Вт390 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и EPYC 9825 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3275 и EPYC 9825 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и EPYC 9825 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275 и EPYC 9825. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR5
Допустимый объем памяти1 Тбнет данных
Количество каналов памяти6нет данных
Пропускная способность памяти140.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon W-3275 и EPYC 9825 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3275 и EPYC 9825 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express64128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 3 июня 2019 10 октября 2024
Ядер 28 144
Потоков 56 288
Технологический процесс 14 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 390 Ватт

У Xeon W-3275 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90.2%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9825: новее на 5 лет, на 414.3% больше ядер и на 414.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Xeon W-3275 и EPYC 9825. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275 и EPYC 9825 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275
AMD EPYC 9825
EPYC 9825

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2 6 голосов

Оцените Xeon W-3275 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9825 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon W-3275 и EPYC 9825, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.