Xeon W-3265 vs Ryzen 5 3500X

VS

Общая производительность

Xeon W-3265
2019
24 ядра / 48 потоков
19.46
+128%

Xeon W-3265 опережает Ryzen 5 3500X на 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3265 и Ryzen 5 3500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности265819
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.9028.43
ТипСерверныйДесктопный
СерияIntel Xeon ВтAMD Ryzen 5
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Matisse (2019−2020)
Дата выхода3 июня 2019 (4 года назад)24 сентября 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода$3,349нет данных
Цена сейчас11245$ (3.4x)153$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 5 3500X соотношение цены и качества на 3059% лучше, чем у Xeon W-3265.

Характеристики

Количественные параметры Xeon W-3265 и Ryzen 5 3500X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3265 и Ryzen 5 3500X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер246
Потоков486
Базовая частота2.70 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота4.6 ГГц4.1 ГГц
Шина4 × 8 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня1.5 Мб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня24 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня33 Мб32 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm, 12 нм
Максимальная температура ядра78 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3265 и Ryzen 5 3500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCLGA3647AM4
Энергопотребление (TDP)205 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3265 и Ryzen 5 3500X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+нет данных
Turbo Boost Max 3.0+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3265 и Ryzen 5 3500X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon W-3265 и Ryzen 5 3500X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3265 и Ryzen 5 3500X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти1 Тб128 Гб
Количество каналов памяти62
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с51.196 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3265 и Ryzen 5 3500X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express64нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon W-3265 и Ryzen 5 3500X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon W-3265 19.46
+128%
Ryzen 5 3500X 8.52

Xeon W-3265 опережает Ryzen 5 3500X на 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Xeon W-3265 30105
+128%
Ryzen 5 3500X 13177

Xeon W-3265 быстрее Ryzen 5 3500X на 128% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 19.46 8.52
Новизна 3 июня 2019 24 сентября 2019
Ядер 24 6
Потоков 48 6
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3265, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 3500X в тестах на производительность.

Примечание: Xeon W-3265 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 3500X - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3265 и Ryzen 5 3500X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3265
Xeon W-3265
AMD Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3500X

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 11 голосов

Оцените Xeon W-3265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1670 голосов

Оцените Ryzen 5 3500X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon W-3265 и Ryzen 5 3500X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.