Xeon W-2135 vs EPYC 7251
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7251 опережает Xeon W-2135 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-2135 и EPYC 7251, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 844 | 813 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.67 | 2.85 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Вт | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 6.14 | 7.41 |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (server) (2017−2018) | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | 29 августа 2017 (7 лет назад) | 20 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $835 | $574 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W-2135 соотношение цены и качества на 134% лучше, чем у EPYC 7251.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-2135 и EPYC 7251: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-2135 и EPYC 7251, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 3.70 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 2.1 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 37 | 21 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8.25 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 484 мм2 | 213 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 64 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 19200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-2135 и EPYC 7251 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA2066 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-2135 и EPYC 7251 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-2135 и EPYC 7251 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-2135 и EPYC 7251 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-2135 и EPYC 7251. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 512 Гб | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 4 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 153.652 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-2135 и EPYC 7251 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 48 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-2135 и EPYC 7251 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.09 | 9.40 |
| Новизна | 29 августа 2017 | 20 июня 2017 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 120 Ватт |
У Xeon W-2135 следующие преимущества: новее на 2 месяца.
С другой стороны, преимущества EPYC 7251: производительность выше на 3.4%, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon W-2135 и EPYC 7251. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-2135 и EPYC 7251 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
