Xeon W-10885M vs Core i7-13650HX
Общая производительность
i7-13650HX опережает Xeon W-10885M на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-10885M и Core i7-13650HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 710 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Серия | Comet Lake | Intel Raptor Lake-HX |
| Кодовое название архитектуры | Comet Lake-H (2020) | Raptor Lake-HX |
| Дата выхода | 13 мая 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Количественные параметры Xeon W-10885M и Core i7-13650HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-10885M и Core i7-13650HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 14 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 24 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 257 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-10885M и Core i7-13650HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1440 | FCBGA1964 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-10885M и Core i7-13650HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| SIPP | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-10885M и Core i7-13650HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | нет данных |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-10885M и Core i7-13650HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-10885M и Core i7-13650HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 45.8 Гб/с | 76.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-10885M и Core i7-13650HX видеокарт.
| Видеоядро | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors | Intel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.25 ГГц | 1.55 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon W-10885M и Core i7-13650HX видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 4 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| DVI | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Xeon W-10885M и Core i7-13650HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Xeon W-10885M и Core i7-13650HX видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-10885M и Core i7-13650HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon W-10885M и Core i7-13650HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i7-13650HX опережает Xeon W-10885M на 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i7-13650HX быстрее Xeon W-10885M на 102% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i7-13650HX быстрее Xeon W-10885M на 35% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core i7-13650HX быстрее Xeon W-10885M на 54% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core i7-13650HX быстрее Xeon W-10885M на 19% в 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core i7-13650HX быстрее Xeon W-10885M на 105% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Core i7-13650HX быстрее Xeon W-10885M на 88% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Core i7-13650HX быстрее Xeon W-10885M на 29% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Core i7-13650HX быстрее Xeon W-10885M на 41% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-13650HX быстрее Xeon W-10885M на 62% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-13650HX быстрее Xeon W-10885M на 17% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-13650HX быстрее Xeon W-10885M на 75% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-13650HX быстрее Xeon W-10885M на 46% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.15 | 20.48 |
| Новизна | 13 мая 2020 | 4 января 2023 |
| Ядер | 8 | 14 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i7-13650HX, поскольку он выигрывает у Xeon W-10885M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W-10885M предназначен для мобильных рабочих станций, а Core i7-13650HX - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-10885M и Core i7-13650HX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
