Xeon Platinum 8124M vs EPYC 9474F
Общая производительность
EPYC 9474F опережает Xeon Platinum 8124M на целых 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Platinum 8124M и EPYC 9474F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 327 | 9 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.76 | 9.75 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Skylake (server) (2017−2019) | Genoa |
Дата выхода | нет данных | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $6,780 |
Цена сейчас | 540$ | 3950$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9474F соотношение цены и качества на 253% лучше, чем у Xeon Platinum 8124M.
Характеристики
Количественные параметры Xeon Platinum 8124M и EPYC 9474F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8124M и EPYC 9474F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 18 | 48 |
Потоков | 36 | 96 |
Базовая частота | нет данных | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 4.1 ГГц |
Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 1.125 Мб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 18 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 24.75 Мб | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | нет данных | 8x 72 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 52,560 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8124M и EPYC 9474F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 8 (Multiprocessor) | 2 |
Сокет | Socket P | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 240 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8124M и EPYC 9474F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
TSX | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Platinum 8124M и EPYC 9474F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8124M и EPYC 9474F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8124M и EPYC 9474F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | 6 TiB |
Количество каналов памяти | 6 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Platinum 8124M и EPYC 9474F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 48 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon Platinum 8124M и EPYC 9474F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9474F опережает Xeon Platinum 8124M на 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9474F быстрее Xeon Platinum 8124M на 284% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.67 | 67.89 |
Ядер | 18 | 48 |
Потоков | 36 | 96 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 240 Ватт | 360 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у Xeon Platinum 8124M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Platinum 8124M и EPYC 9474F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.