Xeon Phi 7210 vs Ryzen 7 5700U

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon Phi 7210
2016
64 ядра / 256 потоков, 215 Вт
4.77
Ryzen 7 5700U
2021
8 ядер / 16 потоков, 15 Вт
10.35
+117%

Ryzen 7 5700U опережает Xeon Phi 7210 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Phi 7210 и Ryzen 7 5700U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1286768
Место по популярностине в топ-10010
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
Энергоэффективность2.0262.92
Кодовое название архитектурыKnights Landing (2016)Lucienne-U (Zen 2) (2021)
Дата выхода20 июня 2016 (8 лет назад)12 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon Phi 7210 и Ryzen 7 5700U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Phi 7210 и Ryzen 7 5700U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер648
Потоков25616
Базовая частота1.3 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц4.3 ГГц
Множительнет данных18
Кэш 1-го уровня32 Кб (на ядро)512 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)4 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб (всего)8 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 нм
Размер кристалланет данных156 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов8,000 млн9,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Phi 7210 и Ryzen 7 5700U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет3647FP6
Энергопотребление (TDP)215 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210 и Ryzen 7 5700U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Phi 7210 и Ryzen 7 5700U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210 и Ryzen 7 5700U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Phi 7210 и Ryzen 7 5700U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4
Допустимый объем памятинет данных64 Гб

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon Phi 7210 и Ryzen 7 5700U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Периферия

Поддерживаемые Xeon Phi 7210 и Ryzen 7 5700U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Phi 7210 и Ryzen 7 5700U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon Phi 7210 4.77
Ryzen 7 5700U 10.35
+117%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon Phi 7210 7306
Ryzen 7 5700U 15840
+117%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.77 10.35
Новизна 20 июня 2016 12 января 2021
Ядер 64 8
Потоков 256 16
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 215 Ватт 15 Ватт

У Xeon Phi 7210 следующие преимущества: на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 7 5700U: производительность выше на 117%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1333.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 5700U, поскольку он выигрывает у Xeon Phi 7210 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon Phi 7210 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 5700U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Phi 7210 и Ryzen 7 5700U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210
AMD Ryzen 7 5700U
Ryzen 7 5700U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 7 голосов

Оцените Xeon Phi 7210 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3028 голосов

Оцените Ryzen 7 5700U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon Phi 7210 и Ryzen 7 5700U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.