Xeon Max 9480 vs EPYC 9275F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9275F опережает Xeon Max 9480 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.76 | 8.56 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 5.73 | 6.39 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Sapphire Rapids HBM (2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 10 января 2023 (3 года назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $12,980 | $3,439 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9275F соотношение цены и качества на 1026% лучше, чем у Xeon Max 9480.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon Max 9480 и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Max 9480 и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 56 | 24 |
| Потоков | 112 | 48 |
| Базовая частота | 1.9 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 112.5 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 477 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 64 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Max 9480 и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | 4677 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Max 9480 и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Max 9480 и EPYC 9275F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Max 9480 и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Max 9480 и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon Max 9480 и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Max 9480 и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 80 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon Max 9480 и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.43 | 49.43 |
| Новизна | 10 января 2023 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 56 | 24 |
| Потоков | 112 | 48 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 320 Ватт |
У Xeon Max 9480 следующие преимущества: на 133% больше ядер и на 133% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: производительность выше на 2%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 9%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Xeon Max 9480 и AMD EPYC 9275F. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
