Xeon Max 9480 vs EPYC 9965
Совокупная оценка производительности
EPYC 9965 опережает Xeon Max 9480 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | 0.57 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 5.81 | 7.73 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Sapphire Rapids HBM (2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 10 января 2023 (2 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $12,980 | $14,813 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon Max 9480 и EPYC 9965 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon Max 9480 и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Max 9480 и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 56 | 192 |
| Потоков | 112 | 384 |
| Базовая частота | 1.9 ГГц | 2.25 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 112.5 Мб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 4x 477 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 64 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Max 9480 и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | 4677 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Max 9480 и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Max 9480 и EPYC 9965 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Max 9480 и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Max 9480 и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon Max 9480 и EPYC 9965 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Max 9480 и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 80 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon Max 9480 и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.09 | 91.49 |
| Новизна | 10 января 2023 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 56 | 192 |
| Потоков | 112 | 384 |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 500 Ватт |
У Xeon Max 9480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 90.2%, новее на 1 год, на 242.9% больше ядер и на 242.9% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Max 9480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
