Xeon L5630 vs Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 3995WX опережает Xeon L5630 на целых 2644% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon L5630 и Ryzen Threadripper PRO 3995WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1968 | 27 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.13 | 6.36 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
Энергоэффективность | 4.54 | 17.81 |
Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Matisse (2019−2020) |
Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 14 июля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $1,100 | $5,500 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper PRO 3995WX соотношение цены и качества на 4792% лучше, чем у Xeon L5630.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon L5630 и Ryzen Threadripper PRO 3995WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon L5630 и Ryzen Threadripper PRO 3995WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 64 |
Потоков | 8 | 128 |
Базовая частота | 2.13 ГГц | 2.7 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 4.2 ГГц |
Множитель | нет данных | 27 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 256 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 12 нм |
Размер кристалла | 239 мм2 | 74 мм2 |
Максимальная температура ядра | 63 °C | 95 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 3,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon L5630 и Ryzen Threadripper PRO 3995WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | sWRX8 |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon L5630 и Ryzen Threadripper PRO 3995WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 40 бит | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon L5630 и Ryzen Threadripper PRO 3995WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon L5630 и Ryzen Threadripper PRO 3995WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon L5630 и Ryzen Threadripper PRO 3995WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 288 Гб | 2 ТиБ |
Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 204.8 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon L5630 и Ryzen Threadripper PRO 3995WX периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon L5630 и Ryzen Threadripper PRO 3995WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.92 | 52.69 |
Новизна | 16 марта 2010 | 14 июля 2020 |
Ядер | 4 | 64 |
Потоков | 8 | 128 |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 280 Ватт |
У Xeon L5630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 600%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 3995WX: производительность выше на 2644.3%, новее на 10 лет, на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 3995WX, поскольку он выигрывает у Xeon L5630 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon L5630 и Ryzen Threadripper PRO 3995WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.