Xeon Gold 6230 vs W-3265

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon Gold 6230
2019
20 ядер / 40 потоков, 125 Вт
17.13
Xeon W-3265
2019
24 ядра / 48 потоков, 205 Вт
18.95
+10.6%

Xeon W-3265 опережает Xeon Gold 6230 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Gold 6230 и Xeon W-3265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности370307
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество13.739.36
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon GoldIntel Xeon Вт
Энергоэффективность12.978.75
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Cascade Lake (2019−2020)
Дата выхода2 апреля 2019 (5 лет назад)3 июня 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$1,894$3,349

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon Gold 6230 соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у Xeon W-3265.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon Gold 6230 и Xeon W-3265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Gold 6230 и Xeon W-3265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2024
Потоков4048
Базовая частота2.10 ГГц2.70 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц4.6 ГГц
Тип шиныDMI 3.0DMI 3.0
Скорость шины4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Множитель2127
Кэш 1-го уровня1.25 Мб1.5 Мб
Кэш 2-го уровня20 Мб24 Мб
Кэш 3-го уровня27.5 Мб33 Мб
Технологический процесс14 нм14 нм
Максимальная температура ядра87 °C78 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Gold 6230 и Xeon W-3265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации4 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCLGA3647FCLGA3647
Энергопотребление (TDP)125 Вт205 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 6230 и Xeon W-3265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost++

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Gold 6230 и Xeon W-3265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon Gold 6230 и Xeon W-3265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Gold 6230 и Xeon W-3265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR4-2933
Допустимый объем памяти1 Тб1 Тб
Количество каналов памяти66
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с140.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon Gold 6230 и Xeon W-3265 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express4864

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Gold 6230 и Xeon W-3265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon Gold 6230 17.13
Xeon W-3265 18.95
+10.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon Gold 6230 27210
Xeon W-3265 30105
+10.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.13 18.95
Новизна 2 апреля 2019 3 июня 2019
Ядер 20 24
Потоков 40 48
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 205 Ватт

У Xeon Gold 6230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 64%.

С другой стороны, преимущества Xeon W-3265: производительность выше на 10.6%, новее на 2 месяца, и на 20% больше ядер и на 20% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3265, поскольку он выигрывает у Xeon Gold 6230 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Gold 6230 и Xeon W-3265 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Gold 6230
Xeon Gold 6230
Intel Xeon W-3265
Xeon W-3265

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 24 голоса

Оцените Xeon Gold 6230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 голосов

Оцените Xeon W-3265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon Gold 6230 и Xeon W-3265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.