Xeon Gold 5520+ vs EPYC 9275F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9275F опережает Xeon Gold 5520+ на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.78 | 13.53 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 7.20 | 6.38 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Emerald Rapids (2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $1,640 | $3,439 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon Gold 5520+ соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у EPYC 9275F.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon Gold 5520+ и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Gold 5520+ и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 24 |
| Потоков | 56 | 48 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 52.5 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 2x 763 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 85 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Gold 5520+ и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | 4677 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 5520+ и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Gold 5520+ и EPYC 9275F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 5520+ и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Gold 5520+ и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon Gold 5520+ и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Gold 5520+ и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 80 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon Gold 5520+ и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.98 | 48.35 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 28 | 24 |
| Потоков | 56 | 48 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 320 Ватт |
У Xeon Gold 5520+ следующие преимущества: на 17% больше ядер и на 17% больше потоков, и энергопотребление ниже на 56%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: производительность выше на 38%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9275F, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Gold 5520+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
